Mich würde trotzdem der Inhalt der "kurzen verbalen Auseinandersetzung" interessieren und warum Sie dies überhaupt verschweigen.

Was rechtfertigt dann Schläge und spucken, ReclaBoxler-7688315?
Gehen Sie mal in die Türkei und benehmen sich wie der türkische Kontrahent hier gegenüber einer Frau. Wer prügeln will und sich seiner Ehre beraubt fühlt, braucht nicht in diesem Land zu bleiben. Der kann sich gerne in seiner Heimat austoben.

Mich persönlich ebenfalls, da sich Beschwerden mit einem bestimmten Hintergrund in diesem Forum leider häufen, siehe z. B. diesen Hallala-Typ um 09:01 h. Daher sind kritische Fragen oft durchaus angebracht.

Na ja, da ist wohl noch ein Kommentar dazwischengekommen. Ich bezog mich natürlich auf den besonnenen Beitrag von ReclaBoxler-7688315.

Verstehe ich das richtig, die Beschwerde stammt von einer Frau?
Hallo? Seid ihr (Kommentatoren) eigentlich noch ganz beinander? Was wie wann und warum gesagt wurde, kann eigentlich egal sein, das rechtfertigt noch lange nicht, eine Frau zu schlagen, und das auch noch in aller Öffentlichkeit. Der Mann hätte sich in seiner Ehre verletzt gefühlt? Dann kann man sich doch auch in seiner Ehre verletzt fühlen, wenn man sich einen Platz aussucht, und daraufhin angemacht wird, weil derjenige meint, er müsse den Platz ums Verrecken für sich beanspruchen.

Übrigens RB 7688315, "hat er sich als Türke ausgewiesen, oder sprach er türkisch", können Sie die jeweiligen Nationalitäten nicht voneinander unterscheiden, oder kommen Sie vom Land?
Wenn man in einem Umfeld mit vielen Nationalitäten wohnt, kann man diese auch ganz easy voneinander unterscheiden. -Fängt schon beim Aussehen an.

Und dass die Polizei dieses Statement abgegeben hat, kann ich mir sehr gut vorstellen, denn denen geht bei bestimmten Kulturkreisen mächtig der Stift.

@RB-2123429: Da haben Sie ja hier ganz schön einen zugebuttert! Wenn die Staatsanwaltschaft kein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit an einer Strafverfolgung feststellt, kann da -mit Verlaub- auch nicht viel gewesen sein.

@ Moralische Instanz

Sehe ich nicht so, kann ja auch sein, dass die Zeugen, die sich sowieso alle fein raus gehalten habe, jetzt auch alle "nichts gesehen haben". Das ist doch meistens so, die Leute sind feige, bis zum geht nicht mehr. Und dann wird das Verfahren eben eingestellt, ala keine Zeugen, kein Täter, demzufolge auch kein Opfer.

@Hmmmm: Äußerst spekulativ, Ihr Szenario. Da hört sich die Vermutung von Moralischer Instanz aber viel plausibler und logischer an.

Wieso spekulativ, wenn sich der Vorfall genauso ereignet hat, wie oben geschildert, passt das doch. Der/die Beschwerdeführer/in schrieb doch, dass niemand zu Hilfe kam und erst nach mehrmaligem Auffordern die Polizei gerufen wurde.

Also, ich muss dazu sagen, sollte es sich genau so abgespielt haben (obwohl ich das gar nicht mal für so unglaubwürdig halte), ist das wirklich der Abschuss.
Und nur mal ein simpler Vergleich, würde ein Deutscher aus welchen Gründen auch immer eine Türkin schlagen, hätte er spätestens damit sein Testament unterzeichnet.
Und ich sehe es es ebenfalls, wie von einem User bereits erwähnt, was auch immer die Beschwerdeführerin gesagt oder nicht gesagt hat, rechtfertigt keinesfalls das Verhalten dieses Mannes.
Und ehrlich gesagt, wenn ein Vater in Anwesenheit seines Sohns aufgrund einer verbalen Auseinandersetzung eine Frau schlägt, dann sagt das für mich zumindest alles über diesen Mann aus. Sorry, aber wo kommen wir denn hin, wenn das jeder so macht!

Es gibt, auch wenn sich Griechen und Türken nicht grün sind, Serben und Albaner ebenfalls, Donald Duck und Dagobert bekannterweise auch nicht, einen großen Unterschied.
Wir sind weder in Griechenland, so auch nicht in der Türkei, in Albanien, Serbien oder Entenhausen - wir sind Deutschland.
Gewalt ist nicht zu akzeptieren!

Und noch immer hat die "Geschädigte" nicht erwähnt, was sie selbst zu der "kurzen verbalen Auseinandersetzung" verbal beigetragen hat.

Türken etc. sind nun mal leichter zu provozieren und in ihrer Ehre gekränkt mit den entsprechenden "Antworten" als Deutsche - das sollte jede/r Deutsche wissen.

@ Duck Meuser

Sie vergleichen hier Äpfel mit Orangen, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ich glaube, was die meisten hier nicht verstehen oder nicht verstehen wollen, ist, dass es hier um eine handgreifliche Auseinandersetzung zwischen einer FRAU und einem Mann geht.
Und in den meisten Fällen sind Frauen nun mal Männern körperlich unterlegen. -Abgesehen davon, dass es noch so etwas wie Moral und Anstand gibt.
Wenn sich Männer wegen irgendeiner Pille Palle die Köpfe einschlagen, bitteschön. Kommt eine Frau ins Spiel, ist allerdings Schluss mit lustig. Und das damit zu begründen, wenn Gegensätze aufeinander prallen, Zoff vorprogrammiert ist, ist absolut unakzeptabel. Laut der Beschwerdeführerin ging es um einen "Sitzplatz". Und wer wegen so etwas schon die Nerven verliert, hat sowieso nicht mehr alle Latten am Zaun.

Gehen Sie doch mal in die Türkei, Griechenland oder sonst wohin und schlagen eine Frau in aller Öffentlichkeit, wenn Sie es dann noch lebendig zurück an Ihren heimischen Computer schaffen sollten, können Sie ja mal berichten, wie es ausgegangen ist. : -)

@RB 4337619

Ist Ihnen vielleicht einmal in den Sinn gekommen, dass die Beschwerdeführerin sich noch nicht zu diesem Fall geäußert hat, weil sie vielleicht noch unter Schock steht? Das muss man erst mal verkraften, sind Sie nicht in der Lage, das zu verstehen?
Meinen Sie, eine Frau steckt das so einfach weg, wie beispielsweise ein Mann? Wie Ignorant muss man sein. . .

Und dass Türken bzw. Südländer leichter zu provozieren sind, ist zwar bekannt, aber im Grunde genommen deren Problem. Es gibt solche und solche, bei den einen reicht ein einfacher Blick und man bekommt schon eine drauf. Muss man sich alles gefallen lassen, nur weil manche Nationalitäten ihr Temperament nicht kontrollieren können?
So viel zum Thema Integration.

Da die "Geschädigte" den "Vorfall" beschreiben konnte, wäre es ihr auch ein Leichtes gewesen zu schreiben, was sie selbst zu dieser "verbalen Auseinandersetzung" beigetragen hat!

@ RB 4337619
"Ich bitte um keine unqualifizierten Kommentare, da mich die Angelegenheit sehr mitgenommen hat, ich wurde noch nie geschlagen und kenne keine Gewalt gegenüber Frauen in meinem Kulturkreis, wenn es um eine Auseinandersetzung zwischen einem Mann und einer Frau geht. Mich nimmt auch das Verhalten der beteiligten MC Donalds Belegschaft mit".

Auch wenn Sie schon fast vor Neugierde platzen, mit Verständnis haben Sie es wohl nicht so?
Und um es nochmals zu erwähnen, was gesagt wurde, ist eigentlich egal, Gewalt ist einfach nicht zu unterstützen.

Es geht nicht darum, ob Gewalt zu unterstützen ist oder nicht. Es geht darum, dass diese "Gewalt" seitens der Geschädigten möglicherweise selber provoziert wurde. Es ist keine Neugierde meinerseits, sondern ein Versuch, zu ergründen, warum sich "der Türke" so verhalten hat. Und warum sich die Mitarbeiter nicht "eingemischt" haben. Wäre schön, wenn Sie DAS auch begreifen würden.

Und die angebliche Aussage der Polizistin trägt in meinen Augen einmal mehr dazu bei, dass diese "Auseinandersetzung" von der "Geschädigten" begonnen wurde. Obwohl ich nicht daran glaube, dass die Beamtin DAS gesagt hat.

Warum sich der "Türke" so verhalten hat? -Weil der Mann offensichtlich keine Selbstbeherrschung besitzt. Und auch wenn die Beschwerdeführerin ihn als *weiß der Geier* was betitelt hat, man(n) holt nicht einfach mal aus und schlägt zu. Wie asozial ist das denn?
Warum sich die Mitarbeiter nicht eingemischt haben, hatten wahrscheinlich Angst, selbst ein paar drauf zu bekommen. Außerdem sind solche Leute einfach nicht zu unterschätzen, und ich glaube, das ist wohl den meisten bewusst.
In Deutschland wird diesbezüglich meiner Meinung nach einfach zu viel toleriert und weggeschaut.

Und dass die Beamtin dieses Statement abgegeben hat, finde ich auch nicht unglaubwürdig. Habe so etwas selbst schon des öfteren mitbekommen. Polizei ist eben auch nicht immer "dein Freund und Helfer". -Besonders nicht, wenn denen selbst der Stift bis sonst wohin geht. Armes Deutschland.

ReclaBoxler-4337619 schreibt: "Es geht nicht darum, ob Gewalt zu unterstützen ist oder nicht. Es geht darum, dass diese "Gewalt" seitens der Geschädigten möglicherweise selber provoziert wurde."

Und gerade darum geht es nicht, ReclaBoxler-4337619, es braucht keinen Grund, Gewalt zu erklären. Es ist völlig irrelevant, was den Türken zu diesem asozialen Verhalten verleitet hat. Mich interessiert das überhaupt nicht! Sie müssen von der Neugierde getrieben sein.

"Dass fast alles, was aus "Richtung Bosporus" kommt, mit Vorsicht zu genießen ist", sehe ich nicht so wie ReclaBoxler-4337619. Ansonsten stimme ich ihm voll zu.
Andere Kultur hier, klagen manche geradezu an. Stört mich nicht, ich finds sogar interessant und erfrischend. Es ist bestimmt nicht die türkische Kultur, Frauen zu schlagen, wie manche meinen.
Hier in Deutschland zählt natürlich unsere Rechtsordnung, da habe ich Null Toleranz. Wer zuerst schlägt, selbst wenn er beleidigt wird, sollte die Härte unseres Rechtsstaates zu spüren bekommen. Daher wundert mich das Verhalten der Polizei (fehlt da evtl. eine Information?). Aber es sollte auch der, der den anderen zuerst beleidigt, die Härte unseres Rechtsstaates zu spüren bekommen.
Was die Vorgangsschilderung anbelangt, hab ich Störgefühle. Es würde mich schon sehr interessieren, was die Frau gesagt hat. Und was der Mann entgegnete (warum "Ehre seines Sohnes verletzt", saß der Sohn vielleicht schon an dem Tisch? usw.).
Auch ich finde, die Beschwerdeführerin sollte zur Aufklärung weitere Informationen geben.