Vielen Dank! Nein, ich habe mich bis eben immer korrekt und nett verhalten, aber das Maß ist voll und ich habe nicht nur Pflichten, sondern auch Rechte. ;) Und da geht es mir um das Prinzip! Und im übrigen schreibe ich aus dem Grund des Prinzips, falls das noch nicht verstanden wurde. Es gibt hierzulande noch Menschen mit Gerechtigkeitssinn! Unvorstellbar wie? Ich gehe auch zwischen zwei Kampfhähne, stelle mich schützend vor geschlagene Menschen und schaue nicht weg wie andere. Ja, in dieser Welt lebe ich!

Zitat: "Wenn das ganze Kindergeld nur dafür drauf geht."

Das sagt doch alles.

Ja, was sagt das denn alles? grins

Ich drücke Ihnen die Daumen, dass Sie Recht bekommen!
Kindergeld ist kein Almosen, es steht Ihnen bzw. Ihren Kindern schlicht weg zu. Beamte fühlen sich eh als kleine Herrgötter und vieles ist nur Willkür.
Kämpfen Sie!

Wenn sie sich im Amt genauso aufführen und genauso verworren mit irgendwelchen Vorwürfen um sich werfen, dann brauchen sie sich nicht zu wundern.

1) Hätte ich so auch keine Lust, mich um ihre Belange zu kümmern.
2) Versteht SO sicherlich kein Mensch. um was es überhaupt genau geht und was die Hintergründe sind!

Ich werde ja dazu getrieben, so zu reagieren, wie ich reagiere. Meine Geduld wurde mehr als strapaziert. Und das ist jetzt das Resultat monatelanger hin und her Schieberei. Und die ganze Litanei der Gründe aufzuführen sprengt hier diesen Rahmen bei weitem. Nur eins, wenn ich eine liste von Nachweisen 2008 abgearbeitet habe, alles als erledigt markiert wird und ich dann bei einem erneuten Anspruch 2011 die alte Sache wieder rausgekramt, wird um Zeit zu schinden, nachdem ich bereits seit mehr als einem halben Jahr wieder auf eine Reaktion warte, mich nach Zusage der Zentrale Nürnberg der Amtsleiter binnen zwei Tagen zurückrufen sollte und ich statt dessen den alten Bescheid von 2008 wieder in der Post habe, würden SIE mit Sicherheit ruhig bleiben. Ja wohl, das würden Sie tun.

7037923, zu Ihrer Äußerung kann ich nur sagen - wenn Stänkern die Bezeichnung dafür ist, hier seinen Unmut in voller Breite zu äußern, ohne dabei Zucker in der Handfläche zu haben und diesen gewissen Seiten wohin zu pusten, dann bin ich wohl gern ein Stänkerer, aber dann sind alle, die sich dazu kritikmäßig äußern Stänkerer, auch du. Dann wäre diese Seite wohl möglich überflüssig nach ihrer Meinung?

Juhu, schon wieder Post von geliebter Stelle und wieder Nachweise nachreichen, weil die keine Daten gespeichert haben.
No comment.

Kindergeld gibt es grundsätzlich für Kinder bis zum vollendeten 18. Lebensjahr. Länger nur bei bestimmten Voraussetzungen, die der Antragsteller nachzuweisen hat - nicht das Amt.
So einfach ist das.

So, jetzt für alle Laien mit Namen von mir. ;o)
Ich als Laie kann nur sagen, absolut unlogisch! Sagt der gesunde Menschenverstand! Weil wenn ich etwas beantrage und Nachweise waren Voraussetzung der Bewilligung gewährleistet oder nicht. Warum ich dann drei Jahre später die gleichen Bedingungen erneut nachweisen muss, weil angeblich keine Belege aus 2008 vorliegen, verstehe ich nicht.
Wurde alles nur wegen schönem Wetter genehmigt? Na ja, eure doch sehr überschaubare Welt ist nicht die meine, aber dort wäre ich auch nicht zufrieden und würde mich auch zusammenrotten und auf Laien stürzen, um sie zu zerpflücken und dort anstatt Erklärungen oder Hilfe zu geben oder gar Verständnis zu zeigen, einfach nur mit überheblicher Ignoranz aufzutreten. Aber das perlt bei mir ab. Ich bin mittlerweile durch dieses Verhalten mindestens genauso ignorant! Und dann wundert man sich, dass man bei "Kundenkontakten" nur angegangen wird. Nein, wie witzig. Witzig war auch eine herrliche Situation meiner Schwester, die heulend aus der Stadtverwaltung kam, nur weil sie einen wbs beantragen wollte, ja das war sehr aufschlussreich, nur weil auf der einen Seite gedacht wird, alle, die was wollen, sind sind sozial wie auch geistig minderbemittelt, denkt die andere Seite, nur weil die denken, sie sitzen an einer Hebelstelle, können sie komprimiert Machtspielchen ausleben. So wird das nie was auf beiden Seiten, aber wer will das schon.

Oh, das ist kein Problem. Meine sind sehr gut! @ 3708133 Na, da wird jemand sehr persönlich, da die Argumente fehlen, um zu diskutieren. Eine fachm. Aussage für einen Laien wäre doch da wesentlicher effektiver und dem Stand entsprechend sinniger gewesen.
Ja, Sarkasmus ist in der Tat nicht eines jeden Verstandes Sache. Nur zur Belustigung und zum Maßnehmen kann man Zwietracht streuen, aber erntet nur der, der sät. Zu hoch, ich weiß, aber zur Belustigung der Öffentlichkeit werde ich diese simple aufhabe gerne annehmen.

@ "Warum ich dann drei Jahre später die gleichen Bedingungen erneut nachweisen muss."
.
Weil sich die Bedingungen in den vergangenen drei Jahren geändert haben können. Oder dachten Sie einmal nachgewiesen und das Kind bekommt bis zum Rentenalter Kindergeld?

@ rs Können sich Bedingungen denn rückwirkend bei Änderungen im Gesetzestext ändern? Und nein, ich dachte, es wird jährlich ein neuer Antrag gestellt, bis Ende der ersten Ausbildung, aber bestimmt nicht bis ins Rentenalter. Dies geht aber auch aus meiner Darstellung hervor. Zumindest endlich jemand, der mir ansatzweise eine Erklärung liefert. Danke!

Nein, weil dies der erste ist, der diese Variante anspricht und ich lieber dumm gehalten werde, anstatt mir einmal den Grund zu nennen, was nichts, aber auch gar nichts daran ändert, wie alles gehandhabt wird.
TRAURIG ist, dass der Laie nicht aufgeklärt, sondern für dumm verkauft wird, anstatt zu helfen. Und im Nachhinein wird diese Veräppelung nur noch größer unter diesem Aspekt. Das ist wirklich traurig! Ich kann ja mal ein Thema anschlagen, von dem niemand aus ihrem Stand eine Ahnung hat. Berufsbedingt versteht sich, dann dreht sich der Spieß, aber Einseitigkeit liegt den meisten.

Die Familienkasse/Arbeitsagentur hat mehr als 5-mal so viel Personal, wie sie für Bearbeitung von Anträgen benötigt, d. h. dass mehr als 80% der gesamten Verwaltungstätigkeit nur für (in der Regel vollkommen überflüssige) Streitereien mit den Kunden, aber auch verwaltungsinternen Streitigkeiten aufgewendet wird.

Das Problem ist schon vor langer Zeit entstanden: Als man seinerzeit entdeckte, dass die Arbeitsagentur in allen Abteilungen personell überfrachtet war, wurde ein Teil der überflüssigen Beamten in die Familienkasse "umgebettet". Als Resultat hat man nun zwei - im Hinblick auf personelle und finanzielle Ausstattung - "Steuergeldverbrennungsinstitutionen".

Ein weiteres Problem ist, dass die Beamten Kindergeldempfänger genauso herabsetzend behandeln wie Arbeitslose. Schauen Sie sich unbedingt auch mal andere Beiträge zu den Themen Familienkasse und Arbeitsagentur an!

Danke, dass Sie mithelfen, die katastrophalen Zustände zu veröffentlichen!

Siehe auch:

http://forum.ebay-kleinanzeigen.de/about68806.html

Und das sind keine Einzelfälle!

Das bringt es auf den Punkt! Genau in der Richtung ist es bei mir gelaufen und läuft noch weiter. Traurig, aber wahr! Und das ist kein Sarkasmus, das ist wirklich traurig, dass man sich als ehrlicher und fleißiger Steuerzahler wie ein Bittsteller vorkommt, als wenn man Almosen anfordert, obwohl man seinen Teil zur Gemeinschaft beisteuert und das nicht zu knapp.

Als Steuerzahler möchte ich mich bei Ihnen dafür entschuldigen, dass die renitenten und arroganten Verwaltungsjuristen Ihnen das antun.

Insbesondere muss ich mich im Namen aller Steuerzahler dafür entschuldigen, dass derart abartiges Verwaltungshandeln ERST durch Zahlung von Steuergeldern an arbeitsunwillige Verwaltungsjuristen ERMÖGLICHT wird.

Ich habe gerade eine andere Beschwerde über die Familienkasse Brühl unter

http://de.reclabox.com/beschwerde/40855-familienkasse-bruehl-bruehl-zwei-monate-kindergeld-nicht-gezahlt

gelesen.

Ist das das gleiche Amt?

In dem entfernten Kommentar war ein Link auf einen weiteren Skandal aus Brühl

http://de.reclabox.com/beschwerde/40855-familienkasse-bruehl-bruehl-zwei-monate-kindergeld-nicht-gezahlt

Offensichtlich fühlen sich dort die Verwaltungsjuristen auf den Schlips getreten. :c)