09.02.2015 | 09:35 Uhr | 212 Views
Unter
http://www.kuebler-ht.de/comatec.html
verweist die KÜBLER GmbH auf ihren Partner für „Power-Supply“ Comatec
http://comatec.eu/de/index.php
wo wiederum auf
http://www.comatec-hitech.de/de/91_4/produkt.php?id=91
http://www.comatec-hitech.de/files/91/files/220_alimentation_miniature_24vdc_05a_ots1224y.pdf
ein Gerät beworben wird,
das das Merkmal „Mindestlast 0 Ω“ aufweist,
obwohl einsetzen in P=U²/R irgendwas weit über einem Gigawatt ergibt.
Dies ist eindeutig irreführend.
Meine Forderung an KÜBLER:
Wahrheitsgemäße Beschreibung des Gerätes
Firmen-Antwort ausstehend seit 11 Jahren, 133 Tagen und 1 Stunde.
Richtet sich diese Beschwerde gegen Ihr Unternehmen?
kommentare und trackbacks 4
Ich habe die ReclaBox-Rückfrage nach dem Status der Beschwerde wie folgt beantwortet:
Beschwerde ist noch nicht gelöst
Ich habe die ReclaBox-Rückfrage nach dem Status der Beschwerde wie folgt beantwortet:
Beschwerde ist noch nicht gelöst
Ich habe die ReclaBox-Rückfrage nach dem Status der Beschwerde wie folgt beantwortet:
Beschwerde ist noch nicht gelöst
Plötzlich steht in den nämlichen Datenblättern jetzt „0A“ als Minimallast. Soopa! :-)